それでも、安楽死の話をするのなら

内容説明

もし、未来に安楽死制度を作るならば、考えなければならないこととは―。安楽死制度に対する反対派も賛成派も、どちらもが納得できる議論はどのように可能か。制度の設立・実施に慎重な立場を取る現役の緩和ケア医が、臨床経験と詳細な分析により、錯綜する問題の論点を整理し誰にでもわかりやすく解説する。いずれは死を迎える、すべての人へ。

目次

「死を選ぶ生き方」は正しい生き方か？
安楽死制度を求めていくために必要な３つの要素
安楽死と余命の関係
安楽死を行うのは誰か
個人的信条を安楽死制度の議論に持ち込まない
逆算で考える
子どもの安楽死は認められるか
緩和的鎮静は安楽死の代替となり得るか
間接的安楽死と終末期の鎮静
人生会議をすれば患者の尊厳は守られるのか
認知症と安楽死
すべり坂は止められるのか
それは実質安楽死の容認なのでは
分母を増やすのは無駄にならない
安楽死報道のあり方

著者等紹介

西智弘［ニシトモヒロ］
川崎市立井田病院　医師／一般社団法人プラスケア代表理事。２００５年、北海道大学卒。室蘭日鋼記念病院で家庭医療を中心に初期研修後、川崎市立井田病院で総合内科／緩和ケアを研修。その後２００９年から栃木県立がんセンターにて腫瘍内科を研修。２０１２年から現職。現在は抗がん剤治療を中心に、緩和ケアチームや在宅診療にも関わる。一方で、一般社団法人プラスケアを２０１７年に立ち上げ代表理事に就任。「暮らしの保健室」や「社会的処方研究所」の運営を中心に、「病気になっても安心して暮らせるまち」をつくるために活動。日本臨床腫瘍学会がん薬物療法専門医（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

出版社内容情報

＜わたしは安らかな死を迎えられるだろうか＞
臨床経験から導き出された15の論点から、「安楽死」「終末期医療」「緩和ケア」について問い直す。
「日本人は生きる／死ぬをどう考えるべきなのか」という社会的な問題である安楽死制度をわかりやすく、かつ、徹底的に考える。

もし、未来に安楽死制度を作るならば、考えなければならないこととは――。
安楽死制度に対する反対派も賛成派も、どちらもが納得できる議論はどのように可能か。制度の設立・実施に慎重な立場を取る現役の緩和ケア医が、臨床経験と詳細な分析により、錯綜する問題の論点を整理し誰にでもわかりやすく解説する。

いずれは死を迎える、すべての人へ。

【目次】
はじめに：苦しみのすべてをゼロにできるのか
１：「死を選ぶ生き方」は正しい生き方か？
２：安楽死制度を求めていくために必要な３つの要素
３：安楽死と余命の関係
４：安楽死を行うのは誰か
５：個人的信条を安楽死制度の議論に持ち込まない
６：逆算で考える
７：子どもの安楽死は認められるか
８：緩和的鎮静は安楽死の代替となり得るか
９：間接的安楽死と終末期の鎮静
10：人生会議をすれば患者の尊厳は守られるのか
11：認知症と安楽死
12：すべり坂は止められるのか
13：それは実質安楽死の容認なのでは
14：分母を増やすのは無駄にならない
15：安楽死報道のあり方